答：⑴ 公正职责准则是以公正观念作价值判别规范来确认职责的归属；而无差错职责准则是以行为与危害成果之间的因果关系作为决议职责归述的依据。

  ⑵ 公正职责准则只要在两边当事人均没有差错的状况下才干适用。两边当事人都应举证验证自己没有差错；而无差错职责准则的适用则不管加害人片面上有无差错，受害人对加害人片面上有无差错不负举证职责。加害人除法定抗辩事由外不能以自己无差错为由而建议抗辩，人民法院在处理有管胶葛时对此也无须确认。

  ⑶ 公正职责准则的适用并不限于法规则的状况；而无差错职责准则是依据法令的特别规则，其实适用应严厉依照法令规则的合适运用的规模和条件。

  ⑷ 公正职责准则中存在着分管丢失的问题，其补偿规模和补偿数额由法院酌情裁量；而无差错职责准则中不存在分管丢失的问题，其补偿规模由法令规则，且常常有更高补偿限额的规则

  答：⑴ 无差错职责准则是以行为与危害成果之间的因果关系作为行为人承当民事职责的理由或依据，不以行为人片面上有差错作为其承当民事职责的更终决议性的底子要件；而差错职责准则是以行为人片面上有差错作为其承当民事职责的理由或规范。

  ⑵ 无差错职责准则的立法意图不是关于具有“反社会性”行为的制裁，而是关于不幸危害的合理分配；而差错职责准则的立法思维在于对致害行为道德上的责难。

  ⑶ 在适用无差错职责准则时，行为人承当民事职责的构成要件是行为的违法性、危害现实与因果关系；而在运用差错职责准则时，行为人承当民事职责的构成要件是行为的违法性、行为人片面上有差错、危害现实与因果关系。

  ⑷ 在适用无差错职责准则时，受害人对加害人片面上有无差错不负举证职责，除了法定抗辩事由以外加害人不能以自己无差错为由而建议抗辩；而在适用差错职责准则时，受害人应对加害人片面上有差错负举证职责。

  ⑸ 在适用无差错职责准则时，职责确实认是从受害一方的丢失程度来考虑的，大都是限额补偿；而在适用差错职责准则时，职责确实认应考虑行为人的差错程度，且对产业危害一般全额补偿。

  ⑹ 无差错职责准则只要在法令有明确规则的状况下才干适用，一般适用于特别侵权准则；而差错职责准则适用于没有特别规则的各种场合，一般适用于一般侵权行为。

  答：差错职责准则又称差错职责准则，是指以行为人片面上有差错为承当民事职责的必要条件

  ⑵ 以差错作为决议行为人承当民事职责的理由、规范或者说更终决议性的底子要素

  答：无差错职责准则 又称无差错职责准则，是指危害发生后，不以行为人的片面差错为职责要件的归责规范。

  ③ 加害人承当的职责，并非肯定职责，加害人也有权依照法令规则的抗辩事由而建议抗辩。

  ④ 在无差错职责准则中，职责确实认主要从受害人一方的危害程度来考虑，而且对这种职责往往规则有更高补偿限额或约束补偿规模。

  ⑤ 无差错职责准则只适用于法令特别规则的场合，即只要在法令明文规则的状况下才干适用。